sábado, junio 7
viernes, junio 6
Por fin... Secretaría Ejecutiva
Por Miguel González Compeán,
Representante del PSD ante el IFE.
El día de ayer el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó el nombramiento del nuevo Secretario Ejecutivo de la institución, cargo que se encontraba acéfalo desde el pasado 15 de marzo, día en que Manuel López Bernal presentó su renuncia. El puesto de Secretario Ejecutivo es posiblemente el de mayor responsabilidad ejecutiva dentro de la Institución. En la estructura orgánica, el Secretario Ejecutivo se sitúa como el brazo derecho no sólo del Consejero Presidente y los consejeros electorales, sino del Instituto en su totalidad.
El artículo completo, aquí.
Representante del PSD ante el IFE.
El día de ayer el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó el nombramiento del nuevo Secretario Ejecutivo de la institución, cargo que se encontraba acéfalo desde el pasado 15 de marzo, día en que Manuel López Bernal presentó su renuncia. El puesto de Secretario Ejecutivo es posiblemente el de mayor responsabilidad ejecutiva dentro de la Institución. En la estructura orgánica, el Secretario Ejecutivo se sitúa como el brazo derecho no sólo del Consejero Presidente y los consejeros electorales, sino del Instituto en su totalidad.
El artículo completo, aquí.
martes, junio 3
Fin de temporada
Mauricio Gómez
Secretario de Desarrollo Político del PSD
El pasado domingo concluyó la temporada de futbol con la coronación del nuevo CAMPEÓN, me refiero al equipo SANTOS de Torreón. En una final en la que dejo claro a su adversario el CRUZ AZUL, que en los momentos claves del partido hay que tener capacidad para definir y una solidez de conjunto que arrope cualquier intento de ataque del adversario. Aunque hay que reconocer que por breves momentos el Cruz Azul mostró cosas interesantes, como en el juego celebrado en el Estadio Azul, que por cierto fue bastante entretenido, no le alcanzó para superar a una escuadra sólida que durante las últimas dos temporadas mostró empaque y capacidad.
Mención aparte merece su entrenador Daniel Guzmán quien ha demostrado ser un entrenador joven y exitoso. En los equipos por donde ha transitado, en su corta carrera, su nivel de eficiencia y eficacia ha quedado manifiesta. Táctica y técnicamente se nota la mano de él como entrenador, más allá de la calidad de los jugadores con los que ha contado. Sumado a lo anterior otra de sus habilidades ha sido el formar “buenos vestidores”, como se dice en el argot futbolístico; es decir, establece buenas relaciones interpersonales con sus jugadores y equipo de trabajo y eso se ha traducido en un ambiente favorable para la consecución de metas.
Así que felicitaciones CAMPEONES.
Por otro lado también la semana pasada CONCLUYÓ LA TEMPORADA de la COALICIÓN SOCIALDEMOCRTA en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal bajo la coordinación del Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo. La intromisión del Jefe de Gobierno Marcelo Ebrad, en la fracción parlamentaria dio como resultado la destitución por mayoría de Díaz Cuervo, situación que a todas luces es un acto de injerencia en el Poder Legislativo de la Ciudad. Lecturas hay muchas que en otro momento comentaremos, pero lo cierto es que este espacio SOCIALDEMÓCRATA está en ETAPA DE BIEN MORIR y digo esto, porque como lo dijo Jorge Carlos, el nacimiento de esta COALICIÓN obedeció a una agenda legislativa, la cual sirvió como cimientos de esta edificación, pero si ahora la coalición pretende cambiar el rumbo legislativo no tiene sentido que los diputados del PSD continúen en ella.
Completamente de acuerdo, es preferible seguir los esfuerzos legislativos desde otra trinchera. Es más, de ahora en adelante el PSD en el D.F., como lo hemos comentado desde hace tiempo, debe de ampliar su agenda a problemas que los defeños padecemos cotidianamente y que a través de su voz y del respaldo del partido se deben de colocar en el escenario político de esta gran urbe. Desde la izquierda legislativa para una “izquierda” de Gobierno.
Por el momento habría que hacer un balance y este es positivo, la COALICIÓN realizó un trabajo muy bueno y los resultados ahí están para su escrutinio. Sí, al igual que en el deporte también en la política se debe medir con base en resultados y no escatimar en su análisis para sin mezquindad reconocer lo positivo y con responsabilidad aceptar lo negativo.
Lo único que les restaría hacer a los Diputados, desde un modesto punto de vista, es una evaluación al interior de ese equipo de trabajo para ver por qué se volvió vulnerable la fracción. A través de una autocritica en distintos órdenes, desde el trato a sus compañeros de cámara y otros factores que ellos conocen mejor que nadie. Estamos seguros que esa evaluación permitiría identificar con claridad quién “jugó los 90 minutos al 100%”, quién a medio gas e incluso quién de plano ni siquiera asistía a los juegos, dejando en desventaja a sus compañeros y una pésima imagen del equipo. Esto para que en la próxima temporada desde la elección de jugadores sea diferente.
Finalmente hoy más que nunca se requiere un PSD fuerte en el D.F. para responder a Marcelo Ebrad y con miras al 2009. Es responsabilidad de todos que esto ocurra, pero principalmente de los miembros del Comité Estatal quienes tienen en sus manos las decisiones que pueden potenciar al partido o lo pueden llevar a otro derrotero, sabemos que ellos conocen con precisión sus atribuciones y que como cuerpo colegiado vigilarán que la institucionalidad del partido sea la forma natural de convivencia.
Secretario de Desarrollo Político del PSD
El pasado domingo concluyó la temporada de futbol con la coronación del nuevo CAMPEÓN, me refiero al equipo SANTOS de Torreón. En una final en la que dejo claro a su adversario el CRUZ AZUL, que en los momentos claves del partido hay que tener capacidad para definir y una solidez de conjunto que arrope cualquier intento de ataque del adversario. Aunque hay que reconocer que por breves momentos el Cruz Azul mostró cosas interesantes, como en el juego celebrado en el Estadio Azul, que por cierto fue bastante entretenido, no le alcanzó para superar a una escuadra sólida que durante las últimas dos temporadas mostró empaque y capacidad.
Mención aparte merece su entrenador Daniel Guzmán quien ha demostrado ser un entrenador joven y exitoso. En los equipos por donde ha transitado, en su corta carrera, su nivel de eficiencia y eficacia ha quedado manifiesta. Táctica y técnicamente se nota la mano de él como entrenador, más allá de la calidad de los jugadores con los que ha contado. Sumado a lo anterior otra de sus habilidades ha sido el formar “buenos vestidores”, como se dice en el argot futbolístico; es decir, establece buenas relaciones interpersonales con sus jugadores y equipo de trabajo y eso se ha traducido en un ambiente favorable para la consecución de metas.
Así que felicitaciones CAMPEONES.
Por otro lado también la semana pasada CONCLUYÓ LA TEMPORADA de la COALICIÓN SOCIALDEMOCRTA en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal bajo la coordinación del Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo. La intromisión del Jefe de Gobierno Marcelo Ebrad, en la fracción parlamentaria dio como resultado la destitución por mayoría de Díaz Cuervo, situación que a todas luces es un acto de injerencia en el Poder Legislativo de la Ciudad. Lecturas hay muchas que en otro momento comentaremos, pero lo cierto es que este espacio SOCIALDEMÓCRATA está en ETAPA DE BIEN MORIR y digo esto, porque como lo dijo Jorge Carlos, el nacimiento de esta COALICIÓN obedeció a una agenda legislativa, la cual sirvió como cimientos de esta edificación, pero si ahora la coalición pretende cambiar el rumbo legislativo no tiene sentido que los diputados del PSD continúen en ella.
Completamente de acuerdo, es preferible seguir los esfuerzos legislativos desde otra trinchera. Es más, de ahora en adelante el PSD en el D.F., como lo hemos comentado desde hace tiempo, debe de ampliar su agenda a problemas que los defeños padecemos cotidianamente y que a través de su voz y del respaldo del partido se deben de colocar en el escenario político de esta gran urbe. Desde la izquierda legislativa para una “izquierda” de Gobierno.
Por el momento habría que hacer un balance y este es positivo, la COALICIÓN realizó un trabajo muy bueno y los resultados ahí están para su escrutinio. Sí, al igual que en el deporte también en la política se debe medir con base en resultados y no escatimar en su análisis para sin mezquindad reconocer lo positivo y con responsabilidad aceptar lo negativo.
Lo único que les restaría hacer a los Diputados, desde un modesto punto de vista, es una evaluación al interior de ese equipo de trabajo para ver por qué se volvió vulnerable la fracción. A través de una autocritica en distintos órdenes, desde el trato a sus compañeros de cámara y otros factores que ellos conocen mejor que nadie. Estamos seguros que esa evaluación permitiría identificar con claridad quién “jugó los 90 minutos al 100%”, quién a medio gas e incluso quién de plano ni siquiera asistía a los juegos, dejando en desventaja a sus compañeros y una pésima imagen del equipo. Esto para que en la próxima temporada desde la elección de jugadores sea diferente.
Finalmente hoy más que nunca se requiere un PSD fuerte en el D.F. para responder a Marcelo Ebrad y con miras al 2009. Es responsabilidad de todos que esto ocurra, pero principalmente de los miembros del Comité Estatal quienes tienen en sus manos las decisiones que pueden potenciar al partido o lo pueden llevar a otro derrotero, sabemos que ellos conocen con precisión sus atribuciones y que como cuerpo colegiado vigilarán que la institucionalidad del partido sea la forma natural de convivencia.
Enhorabuena por los resultados COALICIÓN SOCIALDEMÓCRATA
PD. ARRIBA LAS CHIVAS
domingo, junio 1
“¡Ni niño ni rosa!”: Begné
Subraya ser un demócrata convencido, niega tener negociaciones con PRI y PAN, responde a declaraciones de Patricia Mercado surgidas al calor del relevo en la dirección del partido y define que ser de izquierda es poner el acento en la lucha contra la desigualdad. Asegura que no debe nada a Beltrones ni a la presidenta del Trife.
Léelo todo
Léelo todo
En la estrategia de Ebrard, no existe el DF
Por: Luciano Pascoe Rippey,
Vicepresidente del Partido Socialdemócrata.
Marcelo Ebrard lo inició sin ninguna claridad legal, y ahora el PRD retoma la propuesta con toda celeridad y entusiasmo: van por una “consulta” ciudadana sobre la reforma a Pemex.
Esta consulta se dará en las neutrales y asépticas circunstancias de tener al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, en una campaña en la que asegura que se quiere privatizar la industria petrolera, en la que grita que él detuvo la maniobra en la que se aprobaría una ley maléfica que nos dejaría sin todas las bondades de la corrupción y ineficacia actual. Con unos debates que empezaron por la democrática vía de una toma de tribuna y que no han concluido, los que quieren impedir el avance de una votación se atrincheran.
Es más, esta propuesta de consulta fue lanzada por el jefe de gobierno en una maniobra para detener los diálogos que el actual presidente nacional del PRD empezó a sostener con algunas fuerzas políticas sobre este tema. Ante el diálogo, diría Ebrard, albazo. Y así lo hizo.
Leer más
Vicepresidente del Partido Socialdemócrata.
Marcelo Ebrard lo inició sin ninguna claridad legal, y ahora el PRD retoma la propuesta con toda celeridad y entusiasmo: van por una “consulta” ciudadana sobre la reforma a Pemex.
Esta consulta se dará en las neutrales y asépticas circunstancias de tener al ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, en una campaña en la que asegura que se quiere privatizar la industria petrolera, en la que grita que él detuvo la maniobra en la que se aprobaría una ley maléfica que nos dejaría sin todas las bondades de la corrupción y ineficacia actual. Con unos debates que empezaron por la democrática vía de una toma de tribuna y que no han concluido, los que quieren impedir el avance de una votación se atrincheran.
Es más, esta propuesta de consulta fue lanzada por el jefe de gobierno en una maniobra para detener los diálogos que el actual presidente nacional del PRD empezó a sostener con algunas fuerzas políticas sobre este tema. Ante el diálogo, diría Ebrard, albazo. Y así lo hizo.
Leer más
viernes, mayo 30
¿Delincuencia y Vida Cotidiana?
Por Miguel González Compeán,
Representante del PSD ante el IFE
Para Jorge Bárcena
La semana pasada me robaron mi coche. Lo hicieron con violencia, no muy distinta a lo que estamos acostumbrados. Usaron una usi y una pistola 9 mm. Golpearon al mensajero que lo manejaba, lo pasearon un rato, lo amenazaron, lo dejaron por allá en Plateros y regresó a contarme la historia.
El trámite que puede hacerse, se hizo. Lo conocemos de sobra: denuncia ante el Ministerio Público, llamadas al seguro, suspender papeles y teléfono celular que estaba en el coche, en fin. Con tranquilidad pasmosa, todos los involucrados nos comportamos casi automáticamente. Con la mecánica de quien sabe lo que se debe hacer desde siempre, con la certeza de la resignación de la perdida inevitable. Tal vez lo único nuevo, fue que el MP se portó amable y diligente. En medio del evento, sin embargo, no había sorpresa alguna.
Lee más
Representante del PSD ante el IFE
Para Jorge Bárcena
La semana pasada me robaron mi coche. Lo hicieron con violencia, no muy distinta a lo que estamos acostumbrados. Usaron una usi y una pistola 9 mm. Golpearon al mensajero que lo manejaba, lo pasearon un rato, lo amenazaron, lo dejaron por allá en Plateros y regresó a contarme la historia.
El trámite que puede hacerse, se hizo. Lo conocemos de sobra: denuncia ante el Ministerio Público, llamadas al seguro, suspender papeles y teléfono celular que estaba en el coche, en fin. Con tranquilidad pasmosa, todos los involucrados nos comportamos casi automáticamente. Con la mecánica de quien sabe lo que se debe hacer desde siempre, con la certeza de la resignación de la perdida inevitable. Tal vez lo único nuevo, fue que el MP se portó amable y diligente. En medio del evento, sin embargo, no había sorpresa alguna.
Lee más
Una sociedad más justa
Por: Enrique Pérez Correa, Diputado del PSD en el DF
Una ciudad más feliz, con derecho a decidir la forma en que deseamos vivir; donde se castigue la discriminación y se garanticen la salud, el progreso y bienestar, son los temas que definen el trabajo de Alternativa en la Asamblea Legislativa.
Comienza el año 2008. Es indispensable hacer un recuento de nuestro trabajo legislativo: la ley que legaliza la interrupción del embarazo redujo la muerte de mujeres por abortos mal atendidos, y disminuye el abandono de infantes.
La efectiva igualdad entre hombres y mujeres es otra de las leyes que nos enorgullece haber promovido. Esta ley sirvió de base para la de “una vida libre de violencia para las mujeres” que tipifica el delito de feminicidio.
No deja de ser notable que en la Comisión de Equidad y Género de la ALDF, exista un integrante varón, el que ahora les habla, porque esto simboliza nuestra lucha por la dignidad de la persona.
La Ley de Voluntad Anticipada le permite a las personas el derecho fundamental de evitar el encarnizamiento terapéutico que resta dignidad a la vida y además establece una cultura de donación de órganos.
La Ley de Sociedades Mutualistas permitirá que la gente forme cooperativas, seguros de vida y bolsas de ahorro, para que pueda casarse o recuperar el coche que le robaron, sin tener que pagar durante años los intereses del dinero que le prestaron. Es otra forma de justicia social.
En los casi 20 años de existencia de la Asamblea, ningún partido con tan pocos diputados había marcado tanto la agenda legislativa como lo ha hecho Alternativa, integrante de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata. Ninguna otra fuerza política en el DF ha sido tan fiel a sus ofertas de campaña.
Las Sociedades de Convivencia forman ya parte de la historia de las leyes en la ciudad de México, porque reconocen que la familia se forma con quien queremos y no con quienes nos acostamos.
Finalmente de eso se trata, de contribuir a una sociedad más justa, a una ciudad más segura donde la libertad no tiene más límite que el respeto al derecho del otro.
Una ciudad más feliz, con derecho a decidir la forma en que deseamos vivir; donde se castigue la discriminación y se garanticen la salud, el progreso y bienestar, son los temas que definen el trabajo de Alternativa en la Asamblea Legislativa.
Comienza el año 2008. Es indispensable hacer un recuento de nuestro trabajo legislativo: la ley que legaliza la interrupción del embarazo redujo la muerte de mujeres por abortos mal atendidos, y disminuye el abandono de infantes.
La efectiva igualdad entre hombres y mujeres es otra de las leyes que nos enorgullece haber promovido. Esta ley sirvió de base para la de “una vida libre de violencia para las mujeres” que tipifica el delito de feminicidio.
No deja de ser notable que en la Comisión de Equidad y Género de la ALDF, exista un integrante varón, el que ahora les habla, porque esto simboliza nuestra lucha por la dignidad de la persona.
La Ley de Voluntad Anticipada le permite a las personas el derecho fundamental de evitar el encarnizamiento terapéutico que resta dignidad a la vida y además establece una cultura de donación de órganos.
La Ley de Sociedades Mutualistas permitirá que la gente forme cooperativas, seguros de vida y bolsas de ahorro, para que pueda casarse o recuperar el coche que le robaron, sin tener que pagar durante años los intereses del dinero que le prestaron. Es otra forma de justicia social.
En los casi 20 años de existencia de la Asamblea, ningún partido con tan pocos diputados había marcado tanto la agenda legislativa como lo ha hecho Alternativa, integrante de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata. Ninguna otra fuerza política en el DF ha sido tan fiel a sus ofertas de campaña.
Las Sociedades de Convivencia forman ya parte de la historia de las leyes en la ciudad de México, porque reconocen que la familia se forma con quien queremos y no con quienes nos acostamos.
Finalmente de eso se trata, de contribuir a una sociedad más justa, a una ciudad más segura donde la libertad no tiene más límite que el respeto al derecho del otro.
miércoles, mayo 28
La decisión de Hillary
Por: Alberto Begné Guerra
Presidente del Partido Socialdemócrata
Las elecciones primarias del Partido Demócrata están prácticamente resueltas, pero el final de este proceso dista mucho del entusiasmo inicial, motivado por dos candidaturas tan atractivas como singulares. A diferencia de los repubicanos, cuyas primarias arrojaron muy temprano un ganador, los demócratas han vivido una contienda intensa, sin duda enriquecedora, aunque con altos costos, producto de una confrontación que en distintos momentos degeneró en guerra sucia —a veces soterrada, cada vez más abierta—, promovida desde el equipo de Hillary. El tono de esta contienda interna ha llegado al punto de poner en entredicho el compromiso democrático de la senadora por Nueva York: o bien considera factible un vuelco político en la próxima Convención Demócrata, o de plano ha optado por la destrucción de su adversario, incluso a costa del interés partidario que, por definición, debería ser un interés común.
Primero fue una sana y refrescante confrontación de ideas, propuestas y talantes que, desde cierta perspectiva, significaba un ejercicio de contrastes entre una candidatura del sistema, la de Hillary, y una candidatura que irrumpía en el sistema, la de Obama, pero ambas liberales y socialmente sensibles; en otros términos, una esperanza de cambio, una bocanada de aire fresco en el irrespirable ambiente del acendrado conservadurismo, el desastre político doméstico y la torpeza criminal de Bush en el escenario internacional.
martes, mayo 27
México y la apertura democrática
Por: Mauricio Gómez
Secretario de Desarrollo Político PSD
Compañer@s Socialdemócratas, a partir de esta fecha la Secretaría de Desarrollo Político presentará semanalmente; artículos, posicionamientos, sobre diferentes temas de orden nacional, internacional y de coyuntura para motivar un ejercicio de análisis, reflexión y provocación a la discusión de estos tópicos que permitan orientar con base en su opinión la visión política de nuestro partido.
Agradecemos de antemano sus aportaciones y establecemos el compromiso de mantener una retroalimentación permanente con ustedes y con todos los órganos de dirección de nuestro Instituto Político a fin de que conozcan sus puntos de vista.
Gracias y comenzamos…
Muchos fueron los intentos y esfuerzos de la sociedad mexicana en sus diversos sectores para sacudirse el sistema totalitario que durante 70 años gobernó México. Las luchas de miles de mujeres y hombres favoreció paulatinamente la “APERTURA DEMOCRATICA”. Desde diferentes trincheras, con una diversidad de visiones y métodos, los sueños de estos compatriotas fructificaron ganando espacios cada día mayores hasta consolidarse en representaciones en el poder legislativo y ejecutivo.
Años…muchos años de intentos, tropiezos, agresiones, muertes, se requirieron para contar con un incipiente sistema democrático que ha permitido acceder a al siglo XXI con libertad de expresión en gran parte del territorio nacional; una amplia gama de posibilidades de participación política, en el cuestionado, pero necesario sistema partidario; una vida sindical más plural que la del viejo régimen; infinidad de foros y espacios que abordan temas de interés sectorial o nacional; organizaciones no gubernamentales que abordan temáticas muy concretas como la defensa de derechos humanos, el medio ambiente, la no discriminación, la discapacidad, equidad de género, seguridad pública, etc. ONGs muy respetadas por ser independientes y otras sumamente criticadas por fungir como brazos de gobiernos y partidos políticos.
Sin embargo, se debe de reconocer que dentro de este incipiente esquema democrático existen vacíos que aprovechan diferentes actores políticos antidemocráticos para organizar acciones represivas, fraudes electorales, o cualquier acción que les permita acceder o continuar en el poder, como ejemplo de ello recordemos los hechos no muy lejanos acontecidos en Oaxaca en donde quedó en evidencia la forma de operar del “Gobernador” Ulises Ruíz representante del “Nuevo PRI” de este siglo.
Todas estas deficiencias del sistema democrático son reales, en efecto, y causan un enorme daño a la ciudadanía. No obstante, es apropiado definir la situación en las palabras de WINSTON CHURCHIL, “El sistema democrático de gobierno es el peor que existe, salvo todos los demás”. Las carencias de la democracia sólo pueden ser atacadas con una participación más amplia y profunda de la sociedad en su conjunto teniendo claro que la cultura democrática se construye día a día y se requiere paciencia y un esfuerzo sostenido.
No obstante debemos de registrar la existencia de otras formas de intentar acceder al poder, nos referimos a los grupos armados que tienen una lógica distinta; ellos consideran necesario un cambio radical del sistema económico y político en el que se encuentran insertos y pretenden lograrlo mediante la toma del poder por la fuerza. Indiscutiblemente los métodos son divergentes aunque ambos compartan el fin de mejorar la calidad y nivel de vida de la población en general. Por esta razón no podemos ni debemos soslayar que estos grupos son en sí mismos una manifestación política y no solo militar. Disentimos de este método pero consideramos oportuno que se privilegie el parlamento como un mecanismo para buscar una salida política a las demandas que dan vigencia a la existencia de estos grupos, permitiendo generar un proceso de paz.
Escuchar, escuchar, escuchar, dialogar, dialogar, dialogar…
lunes, mayo 26
La rebelión contra Hillary
Por:Luciano Pasoce Rippey
Vicepresidente Partido Socialdemócrata
La Crónica de hoy, 25 de mayo de 2008
Hace algunas semanas escribí sobre la importancia del famoso súper martes. Aseguraba yo que el o la que ganara el proceso de ese martes sería el ganador del proceso interno. En esa ocasión triunfó McCain y se generó una suerte de empate entre Barak Obama y Clinton. Siempre aseguré que Hillary es —era— una mejor candidata. Pero fallé. Todos mis pronósticos sobre el éxito de Clinton parecen haber hecho agua, inclusive su estrategia final para cambiar las reglas sobre el proceso interno. Clinton quería, y tal vez quiere, cambiar de la lógica de delegados por estado a votos totales. Es evidente que sabe que para el final de esta carrera tendrá menos delegados, pero más votos nominales que su adversario y sabe el rédito que puede obtener de esa realidad política. En el partido demócrata habría ganado no quien más votos tuvo, sino quien mas delegados consiguió. Un complejo mensaje para los demócratas ávidos de mejor y más democracia.
En el fondo la discusión entre los demócratas no es quién es más popular entre ellos mismos, sino quién puede vencer a los republicanos, a John McCain para ser exactos.
Y es en esa discusión que la brújula parece estar extraviada. Si bien es notorio que los demócratas parecen haber decidido que el discurso de Obama tiene más profundidad y posibilidad de éxito, y se inclinan más por él, en realidad lo que parece estar aconteciendo es una rebelión demócrata por el relevo generacional y el final de una historia a la cabeza del partido demócrata. Una historia cercana a más poderes fácticos de los que están permitidos políticamente por los demócratas.
La rebelión contra los Clinton es, de fondo, una rebelión contra una manera de hacer las cosas, por una serie de concesiones programáticas e ideológicas que la base demócrata ya no esta dispuesta a aceptar. La fuerza de la campaña de Obama esta directamente vinculada con el rechazo que genera la forma de hacer política de los Clinton en tiempos de guerra. En tiempos de migración, en tiempos de recesión económica. Los demócratas quieren más convicción, menos conciliación, más definición y menos conciliación.
Los demócratas quieren sentirse con más sentido y pertenencia de lo que se han sentido. Quieren romper con sus viejas maneras de ver la política, de entender el entendimiento mismo y replantearse la ruta de construcción de país. Obama en eso satisface mucho más sus necesidades que Hillary.Curiosamente para el resto del mundo es distinto. Para nosotros, los radicalismos abonan mas a la guerra que las rutas de dialogo. Con la familia Bush, el mundo ha vivido sometido por el mercado de las armas, del petróleo y de la guerra. Hemos sido victimas, pasivas o no, de un Estado de terror estadunidense. Un Estado que privilegia, ante todo, a la guerra, a la violencia. Con Obama eso puede cambiar, pero con Hillary seguramente será. Esa es la única certeza que tenemos todas y todos los que no estamos allá. Hillary significa, sin lugar a dudas, un cambio en la política exterior, una renuncia a la visión tradicional de encarar los conflictos.
Hillary Clinton, sin embargo, no parece haber logrado una mayoría entre los demócratas, pero no hay que engañarse, tampoco Obama. Hoy la diferencia es tan mínima que podría hacer a cualquiera de los dos palidecer. Pero Obama está de moda, esta recaudando, Hillary se endeuda. Hillary gana estados y se queda sin dinero. Obama los pierde y recauda más que la semana anterior.
Pero al final, para nosotros el debate no es si Hillary es mejor que Obama o no, el debate es quién puede detener a otra maquinaria de gue-rra republicana. Quien puede poner las cosas en su justa dimensión.
Yo estoy convencido de que es Hillary, pero si los demócratas decidiesen que es Obama, ojalá tengan razón.Pero lo que parece no tener solución es el proceso de rebelión contra los Clinton y una generación demócrata que está al borde de su extinción con la derrota de Hillary.
http://lucianopascoe.spaces.live.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
